27-12-2012, 17:41 Новость от Михаил Золенко | Просмотров:3 183 Комментарии: 0
Почему-то в нашей стране большинство специалистов – бывших игроков, тренеров и просто патриотов, выступают против натурализации футболистов. Эта тема поднималась неоднократно. Были даже в этом деле знакомые вехи, сначала долго говорили о натурализации, после этого (забыв об Алиеве, Милевском и других, которые не являются украинцами по рождению) появился украинец Девич. Он выступает за сборную и сейчас. Дальше натурализовался Эдмар, причем естественным путем, женившись на украинке, заведя с нею семьи в нашей стране… Но и после этого тема натурализации остается противоречивой.
Почему за нашу сборную должны играть только чистокровные украинцы? Настоящему поклоннику украинского футбола, который переживает о сборной, в первую очередь важны результаты, далее – качество игры, а уже потом, что там в паспорте у нападающего или полузащитника, который делает пользу для команды. А вот шума вокруг этого поднимается очень много, и это все искусственно и порой только неприятно.
По факту, натурализация что это плюс для нас, для страны, условный бразилец Эдмар Головский захотел стать украинцем - значит ему у НАС лучше, удобнее, комфортнее и т.д., а мы строем из себя – «НЕТ! нельзя! ты не родился под Полтавой!». По игре Эдмар лучше большинства украинцев на своей позиции, тот же Тимощук в связи с отсутствием должной игровой практики уступает полузащитнику Металлиста, но он не играет по непонятным причинам за сборную…
Одно дело делать, как Уинстон Рид - принимать гражданство «под мундиаль», чтобы сыграть, а другое - принимать его потому, что так хочет сам легионер, или его жена, или клуб в конце концов! Неужели Дишленкович совершил что-то непатриотичное по отношению к МеталДону?? А наши специалисты часто кричат: Легионер перекроет дорогу молодому украинцу! Уважаемые, если легионер в клубе 4 года и задумывается над гражданством и ему продлевают контракт еще на пару лет - он уже перекрыл дорогу кому-то из молодых и не важно, какое у него гражданство, или может у нас сборная наигрывает игроков для клубов, а не наоборот? (Нет, ну есть отдельные случаи, которые только подтверждают правило), а так - он может компенсировать полученное гражданство ещё и игрой за сборную.
И ещё одно важное обстоятельство: По словам Леонида Буряка, в Украине достаточно много хороших футболистов, которые могут играть в сборной. Если это так, то вообще никаких проблем, натурализуйте хоть весь Шахтер и Динамо, а «много хороших украинских футболистов» просто не пустят легионеров и к подступам к сборной, потому что они лучшие.
И вообще, какое дело тренеру сборной до паспорта легионера? - Не подходит игрок не вызывай в сборную и пусть у него будет хоть 4 украинских паспорта. Или может если тот же Матеус, к примеру, примет гражданство, то тренер будет обязан его вызвать в сборную?
Эти все разговоры вроде: «Я против, потому что ...» - Это все детский сад, стыдно признаться честно - я шовинист или расист? поэтому и придумывают смешные причины?
Мир космополитизируется, мы не знаем, как бы смотрели на сборную с 8-9 латиноамериканцами или африканцами в составе, но в действительности будет лучше, если 8-9 выходцев других континентов двигают губами под «Ще не вмерла Украина» чем 8-9 украинцев кладут руку на сердце под слова гимна других стран. Но пока что во второе верится даже меньше, чем в первое…
