21-01-2013, 14:40 Новость от Михаил Золенко | Просмотров:4 461 Комментарии: 1
Одна из наиболее дискуссионных проблем украинского футбола - это лимит на легионеров. Отдельные тренеры во весь голос кричат, что лимит не нужен, некоторые откровенно на него жалуются. С противоположной стороны баррикад тренер сборной предсказывает её конец вместе с отменой лимита.
Интересно, правда, получается. В зависимости от того, возглавляет Олег Блохин сборную, или «Динамо» у него кардинально противоположные взгляды на лимит. Тренеру сборной без более сурового лимита, мол, не из кого выбирать. А уже в роли тренера футбольного клуба, Олег Владимирович считает, что лимит вызвал слишком высокую цену на украинцев и не способствует их профессиональному росту.
Не так уж проблематичен выбор у тренера сборной, на самом деле. Просто, нужно немного шире посмотреть на составы клубов. Симинин, Полевой, Морозюк, Воловик, Прийма, Ковпак, Путраш, Шиндер. И еще можно найти варианты. И не обязательно брать в состав тех, кто полирует скамейку в клубе, пусть и с топ-4 УПЛ.
И полируют эту лавку игроки не в последнюю очередь благодаря лимиту. Как правильно кто-то заметил, здесь действует простой экономический принцип. Если искусственно защитить собственного производителя от внешних факторов, то он будет обеспечен гарантированным рынком, но останется без стимула роста (отсутствует конкуренция). Обычно, такая ситуация вызывает падение качества продукции и цену, выше мировой рыночной. Если же производитель конкурирует на мировом уровне, то он должен поддерживать уровень качества товара на мировом уровне, иначе ничего у него не купят.
Вот и в украинском футболе мы сейчас наблюдаем такую ситуацию. Какой стимул для роста у игрока, который имеет гарантированное место в составе и дорогой контракт? Слишком велик соблазн, особенно в юном возрасте, иметь все, работая на минимуме возможностей. Вот и имеем мы Василия Кобина, Александра Романчука, Александра Гладкого, Артема Милевского. Не так давно их считали будущими суперзвездами. А что теперь? Первые двое могут усилить разве что середняков высшей лиги, Гладкий с лучшего бомбардира стал неосновным во львовских «Карпатах», Милевский выставлен на трансфер, а желающих его приобрести нет.
Еще одна сторона негативного воздействия лимита. Вследствие высокой цены, которую диктует этот самый лимит, ряд хороших и перспективных игроков не могут пойти на повышение. Как опять-таки справедливо было кем-то отмечено, кто будет покупать Голодюка, если он в несколько раз дороже Хосе Сосы, игрока сборной Аргентины? В то же время, клубы с серьезными финансовыми возможностями скупают украинцев пачками «впрок». Фактически, украинские футболисты благодаря лимиту превратились в некий ценный металл, который скупают для того, чтобы держать в сейфе или под матрасом. И постепенно, игроки превращаются из ценных металлов в ценные породы дерева.
Тот же лимит мешает переходу украинских игроков в иностранные чемпионаты. Поинтересовавшись стоимостью игрока в украинских клубах, зарубежные команды испытывают настоящий шок. Заплатить сумасшедшие деньги в свое время согласилась только «Барселона», однако ничем хорошим для Дмитрия Чигринского эта ситуация не завершилась. Тем игрокам, которые уже переросли уровень своего клуба и требуют нового вызова, закрыта дорога прогресса. Скоро по стопам Кобина, Гладкого и Ко могут пойти Ярмоленко и Коноплянка. Ограничения уже с легкостью обходятся клубами, которые начинают натурализовывать игроков. Эти же игроки начинают вызываться в сборную. А где же лимит, почему он не помогает? Лимит на легионеров является бомбой замедленного действия, которая убивает сборную.
Что же делать? Отмена лимита сейчас уже не спасет - процесс набрал обороты и такие клубы, как «Шахтер» или «Металлист» уже не откажутся от своей политики. На помощь Украине спешат не Чип и Дейл, а международные футбольные структуры. Введенное сначала в еврокубках, правило футболистов, подготовленных в структуре клуба, пришло в национальные чемпионаты.
Суть данной нормы заключается в том, что заявка клуба в списке "А" теперь ограничена числом в 25 футболистов. Из них четверо должны быть подготовлены в структуре клуба (быть зарегистрированными в клубе в течение 36 месяцев до достижения игроками 21-го года). С каждым сезоном количество таких игроков будет расти:
Сезон 2012/2013: необходимо 4 футболиста, «Подготовленных в СТРУКТУРЕ КЛУБА»
Сезон 2013/2014: необходимо 6 футболистов, «Подготовленных в СТРУКТУРЕ КЛУБА»
Сезон 2014/2015: необходимо 7 футболистов, «Подготовленных в СТРУКТУРЕ КЛУБА»
Сезон 2015/2016: необходимо 8 футболистов, «Подготовленных в СТРУКТУРЕ КЛУБА»
Если клуб не заявляет собственных воспитанников, то размер заявки уменьшается на соответствующее число. Таким образом, игнорировать это правило просто невозможно. Играть сезон только с 17 футболистами - задача нереальная. Вряд ли клубы будут пытаться воспитывать легионеров - заманить в Украину юного игрока будет не так уж просто (академия «Металлиста» или «Шахтера» это все же не академия «Манчестер Юнайтед» или «Милан»). И акклиматизироваться в сложном подростковом возрасте в новой стране им будет очень сложно («Динамо» уже ощутило это на собственной шкуре, приобретя Андре). Придется клубам попотеть над воспитанием собственных игроков (скупать их у слабых команд уже не получится).
Если процесс пойдет так, как это должно быть, в Украине наконец-то начнется развитие детского футбола, поднимется конкуренция среди украинских игроков. Одновременно уменьшится наплыв легионеров и вырастет их уровень. А вместе с тем и уровень всего чемпионата. У тренера сборной, наконец, будет тот большой выбор, о котором он мечтает.
В общем, ситуация выглядит слишком привлекательно, чтобы быть правдой. Как оно будет на самом деле, мы сможем увидеть уже через 2-3 года.
