13-05-2013, 16:38 Новость от Михаил Золенко | Просмотров:1972 Комментарии: 0
Говерла уже одной ногой в пропасти…


«Говерла» крупно уступает в Кривом Роге, оставляя себе призрачные шансы на сохранение прописки в УПЛ. Давайте сразу расставим все точки над «и» по поводу таких тем: во-первых, игроки «Кривбасса» месяцами не получают зарплату, во-вторых, по игре в интернет-пространстве относительно итогового счета отчетного поединка ходили разные слухи. Относительно криворожской зарплаты, то фактаж по этому поводу отсутствует.

Слухи комментировать трудно, знакомых работников с ФК «Кривбасс» у нас нет. История с зарплатой положительно влияет на имидж футболистов, ведь результат команда показывает стабильно высокий. Ну а заявление Тарана (появилась на неделе в некоторых электронных СМИ), мол, шансы на сохранение футбола как такового в Кривом Роге равны одному проценту, предлагаем, вообще пропускать мимо ушей. Хотя бы потому, что таких историй мы слышали множество. Вспомните зимний «Арсенал». Не хотелось бы ошибиться, потому что «Кривбасс» действительно симпатичная и играющая команда, которая, по крайней мере, весной не признает авторитетов. Даже в матчах с так называемыми «командами-одноклассниками» типа «Днепра»…

Относительно разговоров о возможном странном ходе игры, то мы можем воспользоваться поведением букмекеров. И действительно, некоторые европейские солидные конторы уже в четверг не принимали ставки на данный матч УПЛ (в частности, Betandwin), украинские конторы же вели себя странно. Почему странно, спросите? Хотя бы потому, что фаворитом в данном противостоянии считалась «Говерла» с начальным курсом от 2,2 до 2,0. В воскресенье утром котировки начали падать, достигнув конечной отметки 1,85-1,9. Человеку, который в этом хоть что-то понимает, не трудно догадаться, что оснований для такого занижения коэффициента на победу «Говерлы» у букмекеров откровенно не было. Хотя бы потому, что «Кривбасс» осенью на хорошем ходу, и дома в 2013 году не проигрывал. Зато «Говерла» не часто побеждает на выезде, статистика соперников в Кривом Роге говорила о победе именно хозяев. Короче говоря, все получалось так, будто действительно что-то с тем матчем не чисто, или рынок естественно реагирует на ставки клиентов контор. Речь идет о том, что эти клиенты ставят на «Говерлу», причем довольно в крупных размерах. Оставляя эти гипотетические и конспиративные разговоры, видим - судя по всему, никакого «договорняка» не было. Потому что тем, кому ничего не нужно и кто как бы «бедный» уверенно победил, а тот, кому необходимо, и возможно, кто немного «богаче» - бесславно проиграл.

Давайте сразу напишем правду - «Говерла», как в матче с «Арсеналом», опозорилась. После таких матчей мало кому придет в голову назвать гипотетический вылет «Говерлы» «несправедливым» и жалеть о наличии в УПЛ «Фарма, дублей, нищих, бомжей» и т.д. Трудно объяснить почему футболисты, после не самого идеальной, однако сносной игры против «Карпат», вышли на поле в Кривом Роге в таком состоянии, будто не они на 15-той строчке УПЛ, а на 8-ой, как хозяева поля. Опять та же бесхребетность, отсутствие характера, отсутствие целостности командных действий...

С другой стороны, можно найти сотни оправданий такому результату. Почему «Кривбасс» победил? Все логично - это сыгранная команда, футболисты которой бок о бок играют уже годами; Таран - хороший тренер; в Кривом Роге тяжелый «металлургический воздух», «Говерла» объективно слабее; Севидов на матч едва наскреб 15 футболистов для заявки (Едигарян дисквалифицирован, Райчевич травмирован); исполнительское мастерство отдельных футболистов «Кривбасса» выше, чем футболистов закарпатской команды и т.д.. Возможно, что-то из перечисленного будет правдой, возможно, что-то воображением автора. Однако от этого легче на душе болельщика Говерлы не становится. Проиграли 0:3 - без вариантов.

Перед матчем кроме уже упомянутых «воздушных прогнозов» букмекеров, нужно было учитывать еще один факт, который мог свидетельствовать, что «Говерла» обязана в Кривом Роге побеждать. В субботу луцкая «Волынь» сделала настоящий подарок всем закарпатцам, уступив дома немотивированному «Арсеналу». То есть победа в отчетной игре приближала Говерлу к Волыни на расстояние одного очка. Учитывая очную игру в Ужгороде уже в эту субботу, картина виделась оптимистичной. Теперь горько приходится вспоминать народное изречение - не дели шкуру неубитого медведя.

Что сказать об игре? С первых минут ужгородцы начали очень активно. Заработали несколько опасных стандартов с фланга, неплохо действовали фланги. Много бегал Трухин, подавал Лопес, на острие ждал Ле Таллек. Но с минуты 15-й этого стартового запала не стало. «Кривбасс» сам никуда не спешил, игра проходила под аккомпанемент желания задремать. Первый удар по воротам Бабенко произошел на 25-й минуте - Дедечко метров с 25-ти классно пробивал по центру, а Самодин на добивании в ворота не попал. Как оказалось, это был первый звоночек. На 37-й минуте «Говерла» создала очень опасный момент. Трухин с подачи или прострела неплохо попал в голову Ле Таллек, однако хозяев, после удара закарпатского француза, выручил кипер Боровик. Фактически это был самый серьезный момент у ворот хозяев в игре, не считая эпизода с голом Лысенко из офсайда и ударом Допилки на последних минутах поединка. А дальше, опорник Дедечко оказался на правом фланге атаки, классно подал на Антонова, а тот метров с 9-ти расстреливал Бабенко. Что делали защитники, начиная от Макаренко и заканчивая Петровым? Вопрос риторический.

Второй тайм описывать еще труднее. «Кривбасс» грамотно разорвал «Говерлу» на контратаках, и если вам кто-то скажет, что Говерла играла плохо - не верьте. Плохо играть - это когда тебя «возят». Скорее, играла «Говерла» «никак». Нет, команду действительно не возили, она подолгу контролировала мяч и позиционно атаковала. Но делала это настолько слабо, безынициативно, и академически, как будто «Говерла» играет не с представителем УПЛ, а с командой второй венгерской лиги. Очевидно, быстрым игрокам «Кривбасса» всего лишь этого и нужно было. На 53 минуте начудил Петров. При этом для Кирилла это должен быть особенный матч, ведь, как известно, переходил Петров из «Кривбасса» под не слишком приятные комментарии Тарана. Так вот, на 53-й минуте, Кирилл в борьбе с Антоновым на втором этаже фактически вывел один на один последнего с Бабенко. Антонов, не сближаясь с Дмитрием, классно пробил в дальний от вратаря угол ворот.

Севидов заменами попытался переломить ход игры. Мищенко несколько освежил игру на правом краю, зато в центре как не было фантазии, так все и осталось. На 71-й минуте Бартулович снял все вопросы относительно исхода поединка. Опять же - быстрая контратака, и без сближения с оппонентом точный удар метров с 18-ти.

А дальше остается заниматься математикой. Говерле нужно побеждать дома «Волынь» и на выезде «Ворсклу». Затем ждать результата 30-того тура в матче «Волыни» с «Кривбассом». Получается, что команда Тарана может стать убийцей «Говерлы» в этом сезоне (вспомните домашние 1:1 осенью). Хотя еще остается Лозанна, особенности нашего футбола и другие сторонние факторы...

По материалам: http://blog.isport.ua/



Новости по теме:

  • Незаслуженно справедливый вылет Говерлы
  • «Говерла», до свидания?
  • Говерла поборется за прописку в УПЛ!
  • УПЛ: главные итоги 23 тура
  • Гонка за серебро: вымученная победа Динамо и фиаско Днепра


  • Информация
     
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
     

    Профиль пользователя

    Популярное

    Новости партнёров

    Погода

    влажность:

    давление:

    ветер:

    влажность:

    давление:

    ветер:

    влажность:

    давление:

    ветер: