26-12-2012, 20:15 Новость от Михаил Золенко | Просмотров:2010 Комментарии: 0
Почему Фоменко?


Нет, не подумайте, мы не будем пытаться анализировать решение Федерации Футбола Украины по горячим следам, так как самым напрашивающимся ответом, почему-то, кажется такой: Да, потому что они там все с ума посходили, верните Суркиса, мы не понимали, что это ещё цветочки... И это притом, что к самому Михаилу Фоменко у автора данной статьи исключительно уважительное отношение. Он помнит его в качестве тренера Металлиста и считает вторым лучшим наставником харьковской команды после Мирона Богдановича (не Заварова, не ещё кого-то), но это было достаточно давно... Так вот, тут мы поговорим о эмоциях, и зададим несколько наводящих вопросов, они скорее риторические, но услышать ответ, к примеру, от Конькова, хотелось бы...

Почему Фоменко будет тренером сборной, не тренировав клуб высокого уровня больше 4 лет?

В 2008 году была Таврия (все же команда высшей лиги Украины), если помните, а с тех пор только белгородский Салют. Вам говорит это название что-то?

Почему Фоменко лучше Эрикссона?

Тут ответ прост, у Свена-Горана нет украинского паспорта и так называемого понимания "специфики украинского футбола". Кроме того у шведа финансовые аппетиты побольше, почему бы не сэкономить? Но тогда, почему рассматривали шведа, а не скажем, Заварова, Яковенко, Максимова или кого-то другого?

Почему Фоменко стал тренером сборной единогласным решением?

Во-первых, сам Фоменко мог бы и воздержаться от голосования за себя, но это дело такое. Во-вторых, и это самое странное, если внимательно рассматривались две кандидатуры, то почему одна из них получила все голоса, а другая - ни одного. Иными словами, почему нужно было сужать список кандидатов до 2, если и так все было понятно и он де-факто был один. Сразу бы отказалась от услуг Эрикссона и не разыгрывали комедии со встречами, рассмотрениями программ и иже с ним... Ведь будут даже такие, кто скажет, что с Эрикссоном договорились лишь о том, что его имя будет формально фигурировать в числе кандидатов. Основания для этого в действительности имеются.

Почему Фоменко стал тренером сборной, когда ранее говорил о том, что не собирается этого делать?

Уговорили? Заставили? Рассказала о чудесных перспективах, которые с первого взгляда не заметны всем нам? Человеку 64 года, а его решили сделать "козлом отпущения"? В общем, ещё один риторический вопрос.

Почему Фоменко лучше, к примеру, Заварова?

Да, опыт о Михаила Ивановича на порядок больший, но тот же Заваров, к примеру, не так давно тренировал киевский Арсенал, и, как говорится, молодой и потенциальный (как для тренера).

Почему Фоменко ничего не добьется?

Вот тут ответы имеются и они никак не связаны с мастерством Фоменко. Подписали его по факту на год. Результаты за это время команда не покажет, даже с Эрикссоном не показа бы, и с Реднаппом и Магатом вряд ли показала. Никто из реальных кандидатов не согласился бы на схему 1+2. Как результат, ФФУ просто решила закрыть проблемную позицию на какое-то время и отправиться в заслуженный новогодний отпуск. Коньков его точно заслужил, как и вся ФФУ, только лучше уж отставку в полном составе и признание своей несостоятельности. А вот Михаила Фоменко жалко, он даже с прессой отказался общаться, а ведь ничего плохого, вроде бы, он не сделал, а уже все, кроме ФФУ им недовольны...


Новости по теме:

  • Кадровая проблема в ФФУ?
  • Главный экзамен Фоменко
  • Господин Фоменко, ждем продолжения!!!
  • Вердикт по тренеру сборной Украины
  • Фоменко или Эрикссон