Селекция «По-динамовски»

Был и остается риторический вопрос относительно одной из главных составляющих успешной игры - селекции клуба, которая дает новую кровь, способствует конкуренции внутри коллектива. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что часто проблем киевского Динамо, так или иначе связана, с несостоятельной работой селекционной службы клуба…

Едва ли не каждый сезон можно наблюдать закупки, которые приносят единичный результат. В 2007 году, после 2-х "удачных" лет работы спортивного директора, ответственность за новых игроков передали в руки генеральному директору: "Прежде всего, в клубе меня не устраивала работа селекционной службы, всего менеджмента, который работает на команду. О чем это говорит? В клубе должен быть такой человек, который бы отвечал за все вопросы, связанные с футболом. "- Так Игорь Суркис осенью 2007 прокомментировал подписание нового функционера.

Через четыре года, по инициативе главного тренера Семина, как объяснял президент, был назначен новый спортивный директор, основной обязанностью которого стала селекция. Чем тогда занимался именитый грузин в этом направлении, как организовывал деятельность службы, если она на выходе давала такой результат, что сам тренер инициировал появление нового функционера?

Неужели с 2011 года ситуация сильно изменилась? Кажется, Динамо подписывает тех, кто согласится, при этом откровенно игнорируя вопрос проблемных позиций.

За период работы данных функционеров в команду пришел 91 игрок и ушел 101. Если сделать поправку на реалии украинского футбола (для сравнения статистика трех других грандов: у Днепра пришло 106, ушло 107, у Металлиста пришло 88, а ушло 89, только Шахтер имеет меньшие цифры - 70 и 72), а также не акцентировать внимание на большом количестве игроков, которые ходят по арендам и время от времени возвращаются, картина не будет выглядеть уж столь впечатляющей.

Что интересно, так это, сколько удачных и неудачных трансферов было осуществлено? Рассматриваем трансферы, стоимостью от 3-х млн. евро, получим следующее:

Неудачные трансферы (К неудачным отнесены игроки, которые не играли или играли очень мало матчей или показывали (показывают) низкий уровень игры):

1) Рафаэль 9.000.000 ?
2) М. Рубен 8.000.000 ?
3) Андре 8.100.000 ?
4) А. Алиев 8.000.000 ?
5) Н. Кранчар 7.000.000 ?
6) Гильерме 5.000.000 ?
7) Дуду 5.000.000 ?
8) Л. Алмейда 4.500.000 ?
9) А. Мехмеди 4.100.000 ?
10) Д. Силва 4.000.000 ?
11) Ф. Бертольо 3.600.000 ?

Успешные трансферы

1) Б. Идейе 9.000.000 ?
2) М.Велозо 7.500.000 ?
3) О.Вукоевич 6.000.000 ?
4) Р. Еременко 5.000.000 ?
5) Д. Вида 5.000.000 ?
6) М. Коваль 3.100.000 ?

На 11 довольно дорогих неудачных трансферов приходится всего 6 успешных. Только одного Д.Силва из 11 трансферных неудач может считаться игроком основы. В некоторых случаях вообще астрономические показатели, если учесть соотношение цены и проведенного времени на поле (забитых голов у форвардов): у самого дорогого из всех набралось аж 13 игр, за которые он успел сыграть 614 минут, забив один гол и сделав 3 передачи. У Андре 9 матчей и 282 минуты игры! А один гол и голевая передача Марко Рубена за 515 мин игры стоят аж 8 млн евро. Если к этому списку добавить менее стоимостных игроков вроде Окодувы, Эскобара и Майкла, картина будет выглядеть довольно пессимистично.

Интересно взглянуть на дорогие продаже этих лет. Рассматриваем трансферы, стоимостью от 3-х млн. евро, получим следующее:

Трансферный заработок Динамо

1) Р. Еременко 12.900.000 ?
2) И. Бангура 11.000.000 ?
3) А.Алиев 8.000.000 ?
4) Гильерме 6.000.000 ?
5) Андре 5.800.000 ?
6) П.Диакате 4.500.000 ?

Из данного списка заработать удалось на трех игроках (Бангура, Еременко и Гильерме), Алиева через некоторое время за такую же сумму вернули, причем один из них был подписан еще до прихода ген. директора. Учитывая данные показатели, трудно поверить, что сюда можно привезти хорошего игрока, мотивируя его "трамплином" в Европу. Эти слова можно подтвердить тем, что самым именитым и известным из европейских клубов, в которые перешли игроки Динамо в этот период, был Ренн (Бангура) - французский середняк.

К трансферному вопросу можно добавить вопросы работы медицинской службы: как так получается, что в Динамо попадает большое количество травматичных игроков? Иногда кажется, что игроки могут травмироваться на ровном месте, у некоторых футболистов в течение сезона может быть 2-3 травмы. Если это можно объяснить совпадением или случайностями, то как объяснить наличие вечно "травмированных" на контракте? Всегда ли проблема в физической подготовке, которая иногда настолько "блестящая", что Динамо внутри сезона может выглядеть так, будто отбегали целый чемпионат.

По материалам http://blog.isport.ua/