11-09-2013, 11:58 Новость от Михаил Золенко | Просмотров:3 167 Комментарии: 0
Учитывая ту ситуацию, которая сложилась перед матчем Украина с Англией, можно сделать акцент на том, что для прямого выхода на ЧМ-2014, то есть первого местп в группе нашей сборной нужно было выигрывать. Игра, которую поставил Фоменко, вселяла уверенность в том, что мы уже доросли до игры с позиции силы с топовой и мотивированной на результат сборной. Что же показала вчерашняя игра на самом деле?
Бесспорно, ничья с родоначальниками футбола тоже является неплохим результатом. Почему? Во-первых, эта игра оставила больше вопросов с точки зрения борьбы за первое место, чем дала ответы на ключевые вопросы. Теоретически, даже сборная Польши ещё может выиграть эту группу, пусть по факту расстановка сил осталась прежней - фавориты по очкам - Англия, а уже потом мы с Черногорией, да Польша замыкает круг претендентов.
Во-вторых, наша сборная вчера не уступала ни в чем сборной Англии, была вязкая борьба в центре поля, моментов на обе команды было минимум. Давления больше создавали наши футболисты, инициатива также была в наших ногах.
В-третьих, эта ничья дала нам одно очко в копилку, вывила нас на второе место в группе. И мы имеем неплохие шансы занять первое место в группе, но это зависит от результата матчей родоначальников футбола с поляками и чорногорцами. Главное для нас - это выиграть 2 последних матча.
С другой стороны, главная задача не решена, фаворит в борьбе за первое место не обыгран. Эти самые англичане не представляют собой в действительности непреодолимого соперника. Да, крепкая команда, да, с опытом, да, есть звезды, пусть и увядающие, в лице Джерарда и Лэмпарда. Но разве не вправе болельщик требовать большего. Разве легко объяснить ему, почему не было на поле лучшего нападающего УПЛ на старте сезона. Разве хотелось думать о возможных раскладах в группе, когда можно было взять все здесь и сейчас?
Вот вам и первое противоречие, когда и одно очко взято, которому можно порадоваться, но и основная цель не достигнута, Англия не повержена, и внутри засело чувство недосказанности, незавершенности и непонимания чрезмерного уважения к сопернику, на которого у нас ещё с Евро-2012 зуб!
А теперь перейдем к анализу игры нашей сборной и отдельных исполнителей.
Первое, что всех нас удивило, это отсутствие в стартовом составе Анатолия Тимощука, и наличие в нем Тараса Степаненко и Эдмара в опорной зоне. Признаться честно, это смелый и по факту можно говорить оправданный шаг. Тимощук хоть и капитан и самый опытный боец сборной, но по уровню игры уже ничем не лучше каждого из вышедшей пары, тем более, что Эдмар более криативный, а Степаненко - опасный при стандартах.
Второе удивление - это появление Олега Гусева в роли полузащитника центрального (или даже свободного) атакующего звена. По самоотдаче к Олегу, как всегда, претензий быть не может, но то, что такое тренерское решение себя не оправдало на все 100, стало ясно сразу же после выхода Безуса. В этом Фоменко, скорее всего, перехитрил самого себя. А главное, что это за оправдание выхода Олега на поле в виде голосования игроков? С каких это пор игроки лучше знают, кому выходить на поле? Или это такой ответ, чтобы поменьше глупостей спрашивали?
Третий сюрприз - назначение Александра Кучера капитаном сборной и его выход вместо Ракицкого. Претензий к этому решению Михаила Ивановича быть не может, так как Кучер отыграл очень надежно и по-капитански. Разве что расстроили передачи Хачериди в никуда. Был бы Ракицкий, часть этих дальних переводов нашла свой адресат.
Роман Зозуля в качестве единственного форварда - это вовсе не сюрприз, а ожидаемый выбор. Именно Роман по своей фактуре и нынешней форме мог быть очень полезным для нас и самым опасным для англичан. С первым он справился, с опасностью - сложнее. Другое дело, что узнать, как бы пошло у Девича, мы просто не можем, Марко вообще не провел на поле ни секунды... Наверное, жаль... Хотя Зозуля, скорей всего, выполнил наибольшее количество черновой работы на поле, боролся за все и со всеми, правда, это отношения к основным бомбардирским обязанностям имеет лишь косвенное.
Лучшим и худшим на поле в нашей команде, тем не менее, стали проверенные бойцы и лидеры - соответственно Коноплянка и Ярмоленко. Первый стал единственным игроком, который регулярно обыгрывал оппонентов и создавал хоть какую-то опасность у ворот соперника (ему минут 10 помогал Безус, но и к нему подопечные Ходжсона приспособились). А вот Андрей Ярмоленко матч провалил. Конечно же, можно сказать, что играть против опытного Эшли Коула - это не то же самое, что накручивать Уокера, но это не оправдание для одного из лидеров сборной. Первый тайм Ярмоленко отыграл спиной к воротам, большую часть второй половины его вообще не было видно, и только после 80 минут матча, он, как показалось, расслабился и начал играть так, как умеет, но было уже поздно, так как за процессом раскачки и пристрелки пришла замена.
Можно сказать, что такая игра наших главных талантов стала вторым противоречием.
Легко найти и ещё одно. Касается оно перспектив. С одной стороны, выиграй мы два наших оставшихся матча и, как минимум, второе место точно наше. Перспектива стыковых матчей не самая радужная, мы можем оказаться не сеянными, а это возможный соперник Франция или Португалия, к примеру. Если же Англия в одном из двух матчей завершающих отбор потеряет очки (англичане играют с Польшей и Черногорией дома), то мы можем стать первыми в группе. Вот только сможем ли мы добыть свои 6 очков. С Сан-Марино все понятно, а как же игра с Польшей, которая также имеет все шансы на хотя бы второе место. И если наши соседи решат сыграть на контратаках и будем мы всю игру упираться в защитные построения... В общем, не все так просто и легко даже для нас.
