Милан – Барселона: риторические вопросы
21-02-2013, 12:22. Разместил: Михаил Золенко
Вчерашний поединок породил на самом деле много вопросов, перевернув с ног на голову представление о фаворитах этой пары, да и Лиги Чемпионов в целом. Милан, который рассматривался аутсайдером во встрече с Барселоной даже на домашней арене (о чем говорит подскочивший к вечеру практически до 7 коэффициент на победу хозяев), сумел переиграть каталонцев во всех смыслах этого слова и сделать заявку на выход в четвертьфинал. Эти вопросы требуют сложных размышлений и ответов, мы же попытаемся сформулировать риторические вопросы, но и совсем без внимания их оставлять не будем…
Риторические вопросы – это вопросы, не требующие ответов, в силу их очевидности или отсутствия, но по результатам поединка Милан – Барселона очевидного очень мало, так как уверенная победа россо-нери – это скорее сенсация, чем очевидность. Следовательно, чтобы поставить риторический вопрос, нужно хорошенько потрудиться.
Вот вам первый пример:
У Месси не бывает провальных игр?
Вчера была первая в 2013 году. Даже с Челси, когда Месси не забил важнейший пенальти, Лионель был более заметен и активен… Последняя подходящая параллель по степени «провальности» - игра на этом же стадионе против Интера Моуриньо.
Продолжаем
Аллегри грамотный и умный наставник?
Быть может, до вчера или до начала возрождения Милана, которое происходит в Серии А в последние 10-12 игр, сомнения в очевидности ещё были, но вчера, Макс окончательно закрепил за этим и подобными вопросами статус риторичности.
Милан остается грандом европейского футбола?
Без комментариев…
Барселона эпохи своего расцвета (Лионеле-гвардиоловском периоде, если хотите) такой беспомощной ещё не была?
Да! Да! Да! Один удар в створ ворот, отсутствие глубокой мысли в атаке, отсутствие забитых голов, такого не было ни с Челси, ни с Интером, ни в проигрышных дуэлях с Реалом…
Милан играл не «автобус»?
Конечно же, нет. У команды Аллегри нет исполнителей, способных продемонстрировать игру, подобную Челси или Интеру Моуриньо, выгрызая землю из-под ног атакующей Барсы в районе своей штрафной. В центре защиты Сапата и Мексес – надави на них достаточно хорошо, и все затрещит по швам. В центре поля, когда нет Де Йонга, Фламини и Ночерино, альтернативы Мунтари, Амброзини и Монтоливо тоже нет. Первый – далеко не основной игрок, второму в силу возраста физически сложно, третий – не умеет обороняться достаточно хорошо. Все это исключает построение «автобуса» в защите.
Милан просто разобрал игру Барселоны по косточкам, проведя отличную подготовительную работу. И сыграл с позиции понимания того, что будет делать соперник, добавив во втором тайме свое желание забить гол и выиграть матч. Барселона ничего нового показывать не захотела, потом, пропустив гол, уже не смогла перестроиться под более настойчивую модель в атаке. А потом, когда Милан почувствовал себя полноценным хозяином положения, просто добил соперника, который опять же ничего не противопоставил в ответ… Параллелей с триумфом Челси нет вообще, но много схожего можно найти с миланским поединком Интера Моуриньо…
Барселона проиграла по всем статьям?
Можно, конечно же, кивать на спорный первый гол (а лучше вспомнить, как забивала Барселона Милану в прошлом раунде 1/8 Лиги Чемпионов), можно говорить о недооценке соперника или списать все на то, что Барса сама виновата, но это не отменяет очевидного – Месси и Ко проиграли по всем статьям и с подобной игрой им ничего не светит в ответной игре.
И напоследок главный и очень тривиальный вопрос:
Все решиться в ответной игре?
На него отвечать уж точно не стоит…
Вернуться назад