Нужен ли объединенный чемпионат СНГ украинским клубам?
19-12-2012, 14:26. Разместил: Михаил Золенко
В этом материале мы немного пофантазируем и поставим себя на место наших футбольных меценатов, ответив на вопрос, нужен ли им объединенный чемпионат СНГ. Причем мы попытаемся представить позицию, как Шахтера, Динамо Днепра и Металлиста, так и других украинских клубов, которые не дотягивают до статуса грандов. Тем самым мы подведем итог рассмотрению вопроса, который мы затронули в предыдущих материалах.
Выгоден ли объединенный чемпионат «Шахтеру»?
Скорее да, чем нет. Горнякам, будем откровенны, в нашем чемпионате уже два года «тесно» как в спортивном, так и финансовом плане. Не видно изменений и в ближайшем будущем. Клубные системы развиваются на уровне с ведущими коллективами Европы, и сейчас Донецку для полного счастья не хватает лишь громкого успеха в ЛЧ. «Шахтер» и «Донбасс-Арена» - символ Донецка, и если даже на нашу «Говерлу» красавец стадион заполняется практически на 75 процентов, то встречи с условными «Рубином», «Спартаком» или ЦСКА способны принеси горнякам только дополнительные финансовые вливания, в которых клуб и так не слишком нуждается. Не вызывает сомнения и тот факт, что горняки в такой Суперлиге будут одними из первых фаворитов, и потеря путевки в Европу им не грозит. Даже если Платини присвоит такому турниру квоту лишь в две команды в ЛЧ (а по-другому, на первых порах и быть не может).
Выгоден ли объединенный чемпионат «Динамо»?
Сомнительно. Руководству «Динамо» бы со своими проблемами разобраться. Цель очевидна - догнать то, что клуб благополучно истратил за последнее десятилетие. А именно, стабильно выигрывать чемпионат хотя бы Украины, поочередно не проваливаться в еврокубках, в конце концов, вернуть болельщика. В том числе и таго, кто никогда не слышал о классическом советском противостоянии «ДК» - «Спартак». У нового поколения новые «враги» - «Шахтер», «Черноморец», «Металлист» и так далее. Вместе с созданием Суперлиги при данной тенденции клубного развития (а точнее, спортивной деградации), «Динамо» вряд ли сможет в короткие сроки вернуть бывалую славу и успехи. А тут еще и еврокубковое место, пожалуй, исчезнет с горизонта.
Выгоден ли объединенный чемпионат «Днепру» и «Металлисту»?
Что касается «Днепра» и «Металлиста», то мнения владельцев, несмотря на их идейные и спортивные антагонистичности, в данном случае должны совпадать. Клубы из сезона в сезон постепенно развиваются, имея перед собой четкую цель - подвинуть кого-то из «финала» нашего чемпионата в виде матча «ШД» - «ДК». Кому-то это удается лучше («Металлист»), кто-то дошел до определенного уровня только в этом сезоне («Днепр»). Не забывают клубы и о Европе. «Металлист», складывается впечатление, сознательно ведет селекционную политику в направлении достижения чего-то серьезного именно в Лиге Европы (еще бы, шесть подряд «бронзовых наград» могут и надоесть), а «Днепр» в этом сезоне проводит пока едва не лучший год в истории независимого украинского футбола. Вот скажите на милость - зачем этим командам дополнительные «проблемы» в виде «Зенита», «Спартака» и т.д.? Что - некуда расти?
Выгоден ли объединенный чемпионат другим клубам?
По другим - то вообще больше вопросов, чем ответов. Бюджеты «Черноморца», донецкого «Металлурга» или, скажем, «Таврии», вряд ли удовлетворят российскую сторону. При всем уважении к этим командам, в России и сейчас есть свои «Кубани», «Краснодар» или «Алании». Одесситов разве что может спасти историческое прошлое, но об этом можно только фантазировать. И еще один любопытный вопрос - а где будет играть «Кривбасс», «Карпаты» или «Говерла»? С пермским «Амкаром» на искусственном зимнем поле, или образуется так называемая советская «вторая лига, группа А»?
Еще один аспект, который стоит упомянуть - это те же финансы, о которых так активно говорят русские. Ни для кого не является секретом тот факт, что отечественный футбол строится на меценатской основе, а не на здравом футбольном бизнесе. Не думаю, что для Ахметова, Коломойского или Ярославского заработки являются главным фактором их футбольных активов. А вот слава, популярность и любовь к игре - самое то. С созданием Суперлиги спортивные результаты могут резко ухудшиться (никто не спорит, что российские команды действительно сильные соперники), а гипотетические заработки в несколько миллионов долларов не согреют душу так, как частые победы в УПЛ. Вот и делайте выводы сами - нужно ли это украинской стороне....
И еще - организаторы этого турнира находятся примерно в одинаковой возрастной группе. Это люди немного выше среднего возраста, где-то около 50-ти лет. Они выросли на классических советских противостояниях, а когда появилась возможность и желание, подставили плечо большим футбольным клубам. Только вот эти люди видимо забыли, что за двадцать лет независимых чемпионатов двух стран, выросло совершенно новое поколение болельщиков, которые вооружены Интернетом или спутниковым ТВ, и им матчи «Днепр» - «ПСВ» в разы интереснее встречи «Локомотив» - «Днепр». Им следует об этом помнить, иначе прогнозируемые заработки останутся только финансовыми прогнозами.
Вернуться назад