В Мариуполе без намека на сюрпризы...
20-10-2013, 13:39. Разместил: Михаил Золенко
Не имея доказательств, трудно претендовать на объективизм. Но иметь свой взгляд на отдельные вещи нам пока никто не запрещал. В том, что «Шахтер» победит в Мариуполе, мало кто сомневался. Но вот Худжамов поймал кураж, поэтому до поры, до времени упорно не хотел пропускать. В результате все закончилось банально и ожидаемо… А это, как минимум, повод для некоторых ещё раз вспомнить о «дружеских» отношениях двух клубов и всего, что с этим связано…
Регулярно вызываемый в сборную Украины Худжамов имеет что доказывать Шахтеру. Именно поэтому на старте матча именно Руслан был главным героем. Хотя гости и владели заметным преимуществом, и если бы Тейшейра и Луис Адриано реализовали свои выходы один на один… Но для последнего — это не удивительно. Поговорим о капитане позже. Да, именно Луису при отсутствии Срны (Дарио позже вышел на замену) была доверена повязка вожака. Похоже, Луческу хочет доказать всей Украине, как он доверяет своему любимчику и продолжает упорно не верить людям, которые убеждают Мистера, что Адриано теряет слишком много моментов. Как и в этой игре…
А вот Степаненко свой единственный момент у ворот «Шахтера» использовал на все сто процентов. После навеса Тарас головой пробил настолько удачно, что Пятову пришлось вытаскивать мяч из сетки. Автогол получится достаточно красивым, как бы это странно не звучало…
Еще больше странности было во втором тайме. Хозяева действовали как на замедленном повторе. Слишком много пространства имели «горняки» в атаке. Понятно, что газон тяжелый и т.д., но чтобы настолько уж подопечные Павлова и гастарбайтеры из «Шахтера» не успевали за игроками того же «Шахтера»… Намеки понятны, правда, ведь?
Если внимательно посмотреть матч, то заметно, что хозяева будто приглашали соперников к атакующим действиям. Об этом можно утверждать потому, что когда счет стал 1:3 в пользу «Шахтера», то и игра у «Ильичевца» наладилась. Уже и за соперниками успевали лучше и чаще, и в атаке действовали конструктивно. Еще бы, ведь уже даже еще один гол не лишал действующего чемпиона очков. А пенальти? Обычно в штрафной фолят, когда ситуация экстренная… В двух предназначенных пенальти, которые реализовал Срна, нарушения были очевидны, но не слишком логичны. Особенно первый от Фомина. Перед Ильсиньо было несколько игроков в синей форме, для чего было Фомину вмешиваться в эпизод? Второй пенальти на этом фоне смотрится более «гармонично», но его необходимость игрокам хозяев тоже видится сомнительной… Нужды фолить не было.
А третий гол забил Адриано. Как сказал комментатор — он заслужил. Заслужил потому, что до гола не реализовал несколько классных возможностей. да и после гола ещё одну. Эх, сколько же форвардов забивают незаслуженные гола, используя свою же первую возможность — халявщики.
Критикуйте, возражайте, закрывайте глаза на очевидные вещи, но в Мариуполе было именно так. А «Ильичевец» в следующем туре играет с киевским «Динамо», у которого за последние годы отобрал немало очков. Еще бы, против киевлян «Ильич» почему-то всегда выходит с заоблачным настроением. Найдем пару отличий через неделю?
Вернуться назад